有人有C++内存优化指南的资源吗？最佳实践、调整等？举个例子:Classxxx{public:xxx();virtual~xxx();protected:private:};由于此类中没有protected和私有(private)的项目，因此摆脱protected和私有(private)的编译器或内存分配会有任何好处吗？更新:程序员是做什么的:Classxxx{public:xxx();virtual~xxx();public:morestuff();more();ifndef__BUILD_WIN__public:evenmore();envenmore2();endifprotec
我想用C++编写一个将lambda函数保存为成员变量的类。尽可能高效地做到这一点会很棒。例如，我阅读了这个线程Whycanlambdasbebetteroptimizedbythecompilerthanplainfunctions?因此我想避免使用函数指针。到目前为止，我最好的解决方案如下:templateclassLambdaClass{private:FlambdaFunc;public:LambdaClass(F&_lambdaFunc):lambdaFunc(_lambdaFunc){}};我会按如下方式使用这个类:autolambdaFunc=[](int_a)->int{
当谈到C和C++语言时，编译器是否优化了对常量变量的引用，以便程序自动知道所引用的值是什么，而不必查看常量变量的内存位置？说到数组，是否取决于数组中指向的索引值在编译时是否为常量？例如，看一下这段代码:intmain(void){1:chartesst[3]={'1','3','7'};2:charerm=tesst[1];}编译器是否在编译时将第2行“更改”为“charerm='3'”？ 最佳答案 我个人希望发布的代码变成“无”，因为两个变量都没有实际使用，因此可以删除。但是，是的，现代编译器(gcc、clang、msvc等)应该
使用#pragmaoptimize的代码的可移植性如何？大多数编译器都支持它吗？对此#pragma的支持有多完整？ 最佳答案 #pragma是编译器添加非认可和不可移植语言扩展的认可和可移植方式*.基本上，您永远无法确定，并且至少有一个主要的C++编译器(g++)不按原样支持此pragma。*:来自C++标准(N3242):16.6Pragmadirective[cpp.pragma]Apreprocessingdirectiveoftheform#pragmapp-tokensoptnew-linecausestheimpleme
我有一个问题，关于在一个经常被调用的函数中是使用“case”还是“ifs”。这是现在的以下内容，在“ifs”中；代码是不言自明的:intidentifyMsg(char*textbuff){if(!strcmp(textbuff,"text")){return1;}if(!strcmp(textbuff,"name")){return2;}if(!strcmp(textbuff,"list")){return3;}if(!strcmp(textbuff,"remv")){return4;}if(!strcmp(textbuff,"ipad")){return5;}if(!strcmp(
好的，在过去三天里，我一直处于分析器结果的前面，该结果是通过自动化套件运行相当多的测试用例而产生的。这样做的目的是查看是否存在可以总体上提高性能的良好优化。在这种情况下，我将取得良好的成绩，具体如下:具有表现的潜力两者都是非常好的改进最后重要且可观察用户级别，例如>100％改善在表现不佳的地区。具有潜在的核心空间减少使用量减少50％以上在数据繁重的区域中。易于实现，且最少对代码的混淆和最小化副作用。即...的好处极大地实现优化超过成本。该应用程序是一个3d映射和建模程序包，在界面中具有大量图形，并在后端进行了几何处理。我已经在确保为大多数处理选择最佳算法方面做了很多工作，并且在此阶段，
如果我编译代码intmain(){inti;i=1;i=2;}在带有发布和优化的VS中，反汇编看起来像:intmain(){inti;i=1;i=2;}010D1000xoreax,eax010D1002ret但是如果我写“volatile”这个词:intmain(){01261000pushecxvolatileinti;i=1;01261001movdwordptr[esp],1i=2;01261008movdwordptr[esp],2}0126100Fxoreax,eax01261011popecx01261012ret有谁知道为什么VS留下这段代码？它有任何副作用吗？它是程序
即使我在VisualC++中打开完全优化，编译器也无法优化main中的以下2条语句是否有任何原因？访问内存中的int变量有什么副作用吗？int_tmain(intargc,_TCHAR*argv[]){volatileintpleaseOptimizeMeOut=100;(pleaseOptimizeMeOut);return0;} 最佳答案 它无法优化它们，因为您已将变量声明为volatile。对volatile限定对象的加载和存储是C抽象机的“外部可见”效果的一部分。(顺便说一句，访问内存中的变量时有很多的副作用；它可以更新包括
我的难题是如何最好地处理可以接受参数的长循环。考虑以下方法:voidHeavyLoop(byte*startingAddress,boolsecondaryModification){for(inti=0;i此方法将执行我想要的操作，但我在循环中使用了10000000个不必要的if。如果我像这样写同样的方法:voidHeavyLoop(byte*startingAddress,boolsecondaryModification){if(secondaryModification){for(inti=0;i我会得到相同的结果，尽管我的整个循环代码必须重复。如果我们讨论的是一个参数，这没什
考虑以下使用new的简单代码(我知道没有delete[]，但它不属于这个问题):intmain(){int*mem=newint[100];return0;}是否允许编译器优化new调用？在我的研究中，g++(5.2.0)和VisualStudio2015不优化new调用，whileclang(3.0+)does.所有测试都是在启用完全优化的情况下进行的(-O3用于g++和clang，用于VisualStudio的Release模式)。new不是在幕后进行系统调用，使得编译器不可能(并且非法)对其进行优化吗？编辑:我现在已经从程序中排除了未定义的行为:#includeintmain()
